|
第一名瓷宋代汝窑之初探兼论与柴窑渊源
的评论
[发表评论]
第 13 楼
匿名
发表于
2013/11/15 21:43:27
是不是馆长 ，怀疑
第 12 楼
匿名
发表于
2013/1/24 21:40:06
柴窑讲的大至对，有一件是早期柴窑的瓶子。讲的都是真话。
第 11 楼
匿名
发表于
2012/11/12 9:26:30
学好瓷器再谈汝瓷，柴窑知识你一窍不通。
第 10 楼
匿名
发表于
2012/11/12 16:33:05
知汝瓷者有几人，知柴窑者乃无人。
第 9 楼
匿名
发表于
2012/10/27 17:50:30
无稽之谈。可笑之极。不懂汝瓷更不到柴窑，弥天大谎，信口开河，口无遮拦。
第 8 楼
匿名
发表于
2012/10/27 18:12:24
一派胡言，口无遮拦。
第 7 楼
匿名
发表于
2012/10/20 10:51:07
老蔡你对柴汝的点评实在瞎说,你上的照片都是中国神垕的仿品,可想而知拿着仿品论柴汝..................但你对中国目前时世点评到位................
第 6 楼
匿名
发表于
2012/9/1 16:41:09
狗屁不通论柴,汝................
第 5 楼
匿名
发表于
2012/9/1 17:22:10
狗屁不通论柴,汝................
第 4 楼
匿名
发表于
2011/10/8 11:40:23
荒...
第 3 楼
匿名
发表于
2011/9/28 2:20:00
考古未发现的东西太多了。唐宋青花就是在千年后的今天才发现有的。但未发现并不等于不
存在。只不过有些人因不认识而胡说它是假的而已。 第 2 楼
匿名
发表于
2011/9/28 3:05:45
用高 倍显微镜观察釉层，经过几百年上千年的时间，釉层内外肯定有变化。这是仿不出来的。这才能说明问题。都要等到考古发现了才认同古物，也许一辈子等不到。
第 1 楼
匿名
发表于
2010/7/8 17:54:11
象您这样的底下有款的藏品属于低劣的仿品，且仿品缺乏常识。要知道汝窑款是后刻的。且在考古发掘没有类似款识出土的报道。如果这是真品汝窑就没有几个钱了。
|
热门评论
匿名 发表于 2013/11/15 21:43:27是不是馆长 ，怀疑 匿名 发表于 2013/1/24 21:40:06柴窑讲的大至对，有一件是早期柴窑的瓶子。讲的都是真话。 匿名 发表于 2012/11/12 9:26:30学好瓷器再谈汝瓷，柴窑知识你一窍不通。 匿名 发表于 2012/11/12 16:33:05知汝瓷者有几人，知柴窑者乃无人。 匿名 发表于 2012/10/27 17:50:30无稽之谈。可笑之极。不懂汝瓷更不到柴窑，弥天大谎，信口开河，口无遮拦。 匿名 发表于 2012/10/27 18:12:24一派胡言，口无遮拦。 匿名 发表于 2012/10/20 10:51:07老蔡你对柴汝的点评实在瞎说,你上的照片都是中国神垕的仿品,可想而知拿着仿品论柴汝..................但你对中国目前时世点评到位................ 匿名 发表于 2012/9/1 16:41:09狗屁不通论柴,汝................ 匿名 发表于 2012/9/1 17:22:10狗屁不通论柴,汝................ 匿名 发表于 2011/10/8 11:40:23荒... |
